建设工程合同纠纷 （2021）新31民终178号

本案的争议焦点为：1．原告赵焕成要求被告喀什宝地公司及杨令剑支付工程款及利息有无事实及法律依据？2．被告杨令剑应否退还原告招标费？一、原告赵焕成要求被告喀什宝地公司及杨令剑支付工程款及利息有无事实及法律依据。原告赵焕成主张自己是涉案工程的实际施工人，被告杨令剑作为项目经理，代表公司向原告转包工程，系职务行为，被告喀什宝地公司作为该工程承建方，理应支付所欠工程款及利息，被告杨令剑对欠付工程款及利息承担连带责任。被告喀什宝地公司提出未将涉案工程转包给原告，亦未授权被告杨令剑将工程转包给原告，被告杨令剑认为向原告出具的说明里面已经将工程款结清，不欠原告涉案工程款。一审法院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对其与被告之间存在转包的事实，并就欠付工程款的数额进行举证。本案中，原告当庭提交的承包协议、审查签署表、2019年10月10日被告喀什宝地公司出具的证明、2019年1月2日铁日木乡小学出具的证明、财务报表、收据及原告出具的说明，不足以证实其与被告喀什宝地公司之间存在转包关系，亦无法证实被告喀什宝地公司、杨令剑欠付其工程款的事实。而根据原告向被告杨令剑出具的说明内容，原告赵焕成与被告

本案的争议焦点为：1．原告赵焕成要求被告喀什宝地公司及杨令剑支付工程款及利息有无事实及法律依据？2．被告杨令剑应否退还原告招标费？一、原告赵焕成要求被告喀什宝地公司及杨令剑支付工程款及利息有无事实及法律依据。原告赵焕成主张自己是涉案工程的实际施工人，被告杨令剑作为项目经理，代表公司向原告转包工程，系职务行为，被告喀什宝地公司作为该工程承建方，理应支付所欠工程款及利息，被告杨令剑对欠付工程款及利息承担连带责任。被告喀什宝地公司提出未将涉案工程转包给原告，亦未授权被告杨令剑将工程转包给原告，被告杨令剑认为向原告出具的说明里面已经将工程款结清，不欠原告涉案工程款。一审法院认为，按照“谁主张、谁举证”

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终178号 上诉人（原审原告）：赵焕成，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏附县。被上诉人（原审被告）：喀什宝地建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县人民北路**。法定代表人：库尔班·阿布都热依木，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚安辉、新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨令剑，……