租赁合同纠纷 （2019）津02民终6011号

本案争议焦点是针对涉诉车辆威尔特公司所支付12000元的期限，王广奇应否返还及返还数额。威尔特公司、王广奇均认可就涉诉车辆存在借用关系，但又认可威尔特公司支付的12000元系租车款，因此，应认定双方针对涉诉车辆系有偿租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，双方对于租赁期限没有约定或者约定不明的，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，威尔特公司主张解除合同，符合法律规定，应予解除。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，威尔特公司、王广奇对12000元的期限均未提供证据证实，属于对租赁期限约定不明，由于双方现租赁期限不足一年，12000元应认定为自2018年7月10日起一年期费用，截止2019年4月11日，威尔特公司应支付9000元，之后由于双方矛盾，威尔特公司虽控制车辆，但由于王广奇持有车辆其他证件，威尔特公司使用车辆必然产生不便，双方均应为此承担相应责任，威尔特公司之后应每月支付500元费用，截止2019年7月9日，共计10500元。基此，王广奇应返还1500元，威尔特公司亦应将涉诉车辆返还王广奇。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、

本案争议焦点是针对涉诉车辆威尔特公司所支付12000元的期限，王广奇应否返还及返还数额。威尔特公司、王广奇均认可就涉诉车辆存在借用关系，但又认可威尔特公司支付的12000元系租车款，因此，应认定双方针对涉诉车辆系有偿租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，双方对于租赁期限没有约定或者约定不明的，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，威尔特公司主张解除合同，符合法律规定，应予解除。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，威尔特公司、王广奇对12000元的期限均未提供证据证实，属于对租赁期限约定不明，由于双方现租赁期限不足一年，12000元应认定为自2018年7月10日起

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6011号上诉人（原审原告）：天津市威尔特商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-201-16室。法定代表人：底萍，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王广奇，男，1964年8月22日生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市威尔特商贸有限公司（以下简……