（2016）粤03行终382号

针对原告要求查询劳教档案的申请，虽然被告短信告知其到被告所属宝安分局查询处理，但庭审中被告主张原告无权要求查询劳教档案，事实上原告前往宝安分局也并未查询到其劳教档案。被告以没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利且原告的要求没有法定事由为理由，认定原告无权要求查询劳教档案的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告深圳市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告提出的配合其查询劳教档案的请求依法作出处理。上诉人深圳市公安局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第335号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。理由如下：一、被上诉人无权要求查询劳教档案。（一）没有法律规定赋予被上诉人查询劳教档案的权利。1、作出劳动教养的法律依据主要为《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》以及《劳动教养试行办法》，上述规定中均未赋予被劳动教养人员查阅劳动教养档案的权利；且上述规定随着劳动教养制度的废止已失效。2、参照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律规定，也未赋予犯

针对原告要求查询劳教档案的申请，虽然被告短信告知其到被告所属宝安分局查询处理，但庭审中被告主张原告无权要求查询劳教档案，事实上原告前往宝安分局也并未查询到其劳教档案。被告以没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利且原告的要求没有法定事由为理由，认定原告无权要求查询劳教档案的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告深圳市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告提出的配合其查询劳教档案的请求依法作出处理。上诉人深圳市公安局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第335号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤03行终382号上诉人（原审被告）深圳市公安局。住所地深圳市罗湖区解放路4018号，组织机构代码00754268-9。法定代表人刘庆生，局长。委托代理人王亚伟，深圳市公安局法制处民警。委托代理人罗宇平，深圳市公安局法制处民警。被上诉人（原审原告）艾志军，男。委托代理人李春潮，深圳市法律援助处指派律师，上诉人深圳市公安局因被上诉人艾志军诉其行政……