买卖合同纠纷 （2019）苏0509民初14317号
裁判要旨
原告启辰公司与被告通鼎公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。 本案争议焦点为案涉买卖合同中约定的质保金付款条件有无成就。 启辰公司认为根据合同第二条约定，通鼎公司于签发设备验收合格单之日两周内支付第三期款项即合同金额的10%，虽无验收合格单，但通鼎公司于2018年3月23日支付第三期款项，视为案涉设备验收合格，自2018年3月23日其计算质保期满日为2019年4月6日，故通鼎公司应在2019年4月6日前支付质保金。 通鼎公司认为，其因案涉设备存在质量问题，未向启辰公司签发验收合格单，质保金付款条件未成就。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 案涉买卖合同约定的质保期为一年，自原告启辰公司交付货物已超过一年，被告通鼎公司并未提供证据证明案涉设备存在质量问题且其已经在合
摘要
14317东莞市启辰电工科技有限公司与通鼎互联信息股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初14317号 原告：东莞市启辰电工科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联新达路8号。 法定代表人：卓文君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄常有，广东广信君达律师事务所律师 被告：通鼎互联信息股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。 ……