民间借贷纠纷 （2017）冀11民终18号

被告向原告借款，原告委托马根立等人向被告支付借款，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告的委托付款人已向本院提出声明，该笔借款应偿还于原告王志臣，且三被告出具的欠条上也载明债权人系原告王志臣，故原告向本院主张权利合理合法，应予支持。被告崔红旗辩称，被告的借款行为系职务行为，其收到原告426万元后，转入泽润小额贷款有限公司使用，与河北景鹏预应力钢绞线有限公司无任何关系。经查，被告崔红旗收到原告及原告委托付款人的汇款，并出具欠条，其辩称系职务行为未提供相关证据证实，且与本院查明事实不符，对其辩解不予支持。被告崔洪军、河北景鹏预应力钢绞线有限公司辩称，未收到过原告钱，该笔债务与其无关。经查，被告崔洪军、河北景鹏预应力钢绞线有限公司、崔红旗在向原告出具的欠条中借款人处签名或盖章，应视为三被告为共同借款人，其辩解无法律依据，不应予以支持，被告崔红旗、崔洪军应与被告河北景鹏预应力钢绞线有限公司共同偿还原告借款。原告主张的截止至2016年8月6日利息8220761元，诉后利息按年利率15%计算至实际履行为止。经查，原告主张的利息系双方约定，且该约定与法不悖，应予支

被告向原告借款，原告委托马根立等人向被告支付借款，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告的委托付款人已向本院提出声明，该笔借款应偿还于原告王志臣，且三被告出具的欠条上也载明债权人系原告王志臣，故原告向本院主张权利合理合法，应予支持。被告崔红旗辩称，被告的借款行为系职务行为，其收到原告426万元后，转入泽润小额贷款有限公司使用，与河北景鹏预应力钢绞线有限公司无任何关系。经查，被告崔红旗收到原告及原告委托付款人的汇款，并出具欠条，其辩称系职务行为未提供相关证据证实，且与本院查明事实不符，对其辩解不予支持。被告崔洪军、河北景鹏预应力钢绞线有限公司辩称，未收到过原告

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终18号上诉人（原审被告）：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地：景县龙华镇。组织机构代码证号：77442752-6.法定代表人：崔红旗，该公司总经理。委托代理人：王希平，该公司法务部主任。上诉人（原审被告）：崔红旗，男，1963年10月20日出生，汉族，住景县。上诉人（原审被告）：崔洪军，男，1964年4月15日出生，汉族，住景县。委……