（2017）沪01行终740号

被上诉人黄路派出所依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人黄路派出所接报警后予以受案，经调查，根据郭某、钟某、上诉人郭敏园、第三人傅志良笔录、上诉人、第三人验伤通知书及鉴定意见书等证据，认定上诉人犯有殴打他人的违法行为，主要证据充分，适用法律正确。上诉人提出被上诉人作出行政处罚决定主要证据不足的意见。本院认为，上诉人2014年4月21日的笔录中陈述“两个人扭在一起时，我用地上的石头朝他扔过去，我没扔到他”；被上诉人分别于2014年6月9日、2014年9月30日对上诉人母亲、父亲暨钟某、郭某制作询问笔录，二人分别陈述“只看见他们俩个人已经扭打在一起了”以及“只看见他们俩个人扭打在一起了”，上诉人及上诉人父母于事发后五个月期间均陈述上诉人与第三人扭打。上诉人于一、二审期间否认殴打第三人，并提交钟某、郭某的证言证词，但该些陈述系行政处罚决定作出后形成，尚不足以推翻三人于行政程序中所作之陈述。被上诉人综合多份笔录、验伤通知书及鉴定意见书等证据，作出行政处罚决定，上诉人在此情形下提出被上诉人主要证据不足的意见，不能成立。被上诉人经受案、调查、调解后，向上诉人告知拟处罚内容，听取上诉人

被上诉人黄路派出所依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人黄路派出所接报警后予以受案，经调查，根据郭某、钟某、上诉人郭敏园、第三人傅志良笔录、上诉人、第三人验伤通知书及鉴定意见书等证据，认定上诉人犯有殴打他人的违法行为，主要证据充分，适用法律正确。上诉人提出被上诉人作出行政处罚决定主要证据不足的意见。本院认为，上诉人2014年4月21日的笔录中陈述“两个人扭在一起时，我用地上的石头朝他扔过去，我没扔到他”；被上诉人分别于2014年6月9日、2014年9月30日对上诉人母亲、父亲暨钟某、郭某制作询问笔录，二人分别陈述“只看见他们俩个人已经扭打在一起了”以及“只看见他们俩个人扭打在一起

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终740号上诉人（原审原告）郭敏园，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人高敏，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局黄路派出所，住所地上海市浦东新区川南奉公路6185号。负责人邵卫国，所长。委托代理人黄灵，上海市公安局浦东分局工作人员。第三人傅志……