买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2544号

本案原被告间争议焦点为：一、原告依配电箱订货合同的供货数量，二、原告没有按合同规定品牌供货的责任，三、被告方因原告延迟供货及部分配电箱存在质量问题的责任。关于原告实际供货的数量，因双方对2008年12月18日签订的增补设备补充协议，2009年11月19日及2009年12月的新增原件补充协议是否供货存有争议。故一审法院根据双方无异议之证据及一审法院认定的被告方之验收单，认定原告向被告供货数量为配电箱261台（单价4347.826元）及价值为4251.98元的损坏丢失原件、供货总价值1,139,034.57元，被告方已给付货款为1,020,500元。关于被告方因原告没有按合同规定品牌供货延迟供货及部分配电箱存在质量问题应承担相应责任问题，因被告方已对收到货物验收入场，并已实际使用多年，且双方在原始合同履行中根据实际情况，又以补充协议的方式对供货数量进行增补。故对被告的请求不予支持。综上所述，本案原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订的购销合同合法有效，同时依据原告与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司及被告沈阳国际饭店有限责任公司的补充协议，被告沈阳国际店有限责任公司与被告深圳市宝鹰建

本案原被告间争议焦点为：一、原告依配电箱订货合同的供货数量，二、原告没有按合同规定品牌供货的责任，三、被告方因原告延迟供货及部分配电箱存在质量问题的责任。关于原告实际供货的数量，因双方对2008年12月18日签订的增补设备补充协议，2009年11月19日及2009年12月的新增原件补充协议是否供货存有争议。故一审法院根据双方无异议之证据及一审法院认定的被告方之验收单，认定原告向被告供货数量为配电箱261台（单价4347.826元）及价值为4251.98元的损坏丢失原件、供货总价值1,139,034.57元，被告方已给付货款为1,020,500元。关于被告方因原告没有按合同规定品牌供货延迟供货及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2544号上诉人(原审原告)：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张文英。委托诉讼代理人：齐鸣，男。委托诉讼代理人：张爱军，北京德恒律师事务所沈阳分所律师。上诉人(原审被告)：深圳宝鹰建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：王振江，男。被上诉人（原审被告）：沈阳国……