提供劳务者受害责任纠纷 （2012）浙绍民终字第1376号

原审法院委托绍兴文理学院作出的鉴定结论，上诉人未能提供足以反驳的相反证据和理由，即可以认定该鉴定结论的证明力，无需重新鉴定，故本院对上诉人的这一申请不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据《人民调解委员会组织条例》的相关规定，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，通过调解工作宣传法律、法规、规章和政策，教育公民遵纪守法，尊重社会公德。在具体调解纠纷过程中，人民调解委员会应当进行登记，制作笔录，在查明事实、分清是非的基础上，充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议。枫桥镇镇中社区人民调解委员会正是基于上述原则及工作流程，对本案纠纷进行调处，其对证人熊凤娥、金幼珍所制作的调查笔录可作为本案的定案证据予以认定。上诉人绍兴市枫桥酒厂提出枫桥镇镇中社区人民调解委员会制作的调查笔录不能作为本案证据的上诉主张于法无据，同时上诉人未能提供被上诉人并非在提供劳务过程中受伤的任何证据，故上诉人请求驳回被上诉人诉请的上诉主张亦与客观事实不符，本院不予支持。原判结合案件事实和鉴定结论依法确定上诉人应当承担的民事赔偿责任比例得当，数额计算正确，本院予

原审法院委托绍兴文理学院作出的鉴定结论，上诉人未能提供足以反驳的相反证据和理由，即可以认定该鉴定结论的证明力，无需重新鉴定，故本院对上诉人的这一申请不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据《人民调解委员会组织条例》的相关规定，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，通过调解工作宣传法律、法规、规章和政策，教育公民遵纪守法，尊重社会公德。在具体调解纠纷过程中，人民调解委员会应当进行登记，制作笔录，在查明事实、分清是非的基础上，充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议。枫桥镇镇中社区人民调解委员会正是基于上述原则及工作流程，对本案纠纷进行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1376号上诉人（原审被告）绍兴市枫桥酒厂。负责人潘正海。委托代理人（特别授权）俞俊江、魏家鸣。被上诉人（原审原告）何佩银。委托代理人（特别授权）胡步光。上诉人绍兴市枫桥酒厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月23日立案受理后，依法组……