票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第453号

本案系票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合彩之星印刷厂的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为华威公司的股东邹少英及其配偶何金汉须否对华威公司的案涉债务承担连带清偿责任。华威公司为一人有限责任公司，其股东为邹少英。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，邹少英须举证证明华威公司的财产独立于其自己的财产，否则邹少英应对华威公司的债务承担连带责任。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”。邹少英于原审期间提交了经佛山市金安达会计事所审计的2012年度财务会计报告及2013年《总账》（1月份－9月份）、2012年《总账》、2013年明细分类账（1月份－9月份）、2012年明细分类账、资产负债表及2

本案系票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合彩之星印刷厂的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为华威公司的股东邹少英及其配偶何金汉须否对华威公司的案涉债务承担连带清偿责任。华威公司为一人有限责任公司，其股东为邹少英。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，邹少英须举证证明华威公司的财

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第453号上诉人（原审原告）佛山市南海区彩之星印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人周有照。委托代理人萧光贤。委托代理人任博佳。被上诉人（原审被告）佛山市南海区华威彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邹少英。被上诉人（原审被告）邹少英。被上诉人（原审被告）何金汉，男，1969年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。……