诈骗 （2019）豫02刑终227号

上诉人（原审被告人）杨超、邓盈盈以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚假宣传，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。杨超主动联系“中融易购”公司，出资并招徕业务员发展客户从事电信网络诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邓盈盈在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人杨超及其辩护人所提原判量刑畸重、适用法律有误的意见，经查，一审法院基于本案犯罪事实，综合考虑杨超在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。关于上诉人杨超及其辩护人所提杨超积极退赃的意见，与审理查明的事实不符。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人邓盈盈所提其没有参与主要财务工作，只是转账的上诉理由，经查，邓盈盈与同案犯在侦查阶段的供述均证明，邓盈盈负责财务工作，业务员骗取钱款后转账给邓盈盈，另外邓盈盈还经手平时公司一些开销，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邓盈盈所提其对中融易购消费卡的情况不知情，主观上属过失的上诉理由，经查，邓盈盈侦查阶段供述，业务员向客户承诺所推荐的中融易购消费卡可以在中融易购网站上购物、提现，但其知道有客户向业务员反映网站无法

上诉人（原审被告人）杨超、邓盈盈以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚假宣传，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。杨超主动联系“中融易购”公司，出资并招徕业务员发展客户从事电信网络诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邓盈盈在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人杨超及其辩护人所提原判量刑畸重、适用法律有误的意见，经查，一审法院基于本案犯罪事实，综合考虑杨超在共同犯罪中所起作用、认罪态度等情节，在法定幅度内量刑，并无不当。关于上诉人杨超及其辩护人所提杨超积极退赃的意见，与审理查明的事实不符。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人邓盈盈所提其没有参与

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终227号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，成都市金睿曦拓科技有限公司合伙人，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被临时寄押于四川省射洪县看守所，同年2月3日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月13日被逮……