（2017）陕71行终515号

原告于关云因劳动仲裁事宜向西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）邮寄投诉材料，请求市人社局对西安市劳动争议仲裁委员会违法办案进行处理,属于信访行为。且于关云起诉的事项不符合具体行政行为的特征，未对于关云的权利义务造成影响。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告于关云的起诉。案件受理费50元，退还原告于关云。上诉人于关云称，上诉人与西安林产化学工厂劳动争议一案，西安市劳动仲裁争议委员会于2000年11月14日作出了市劳仲调字[2000]153号仲裁调解书，但上诉人并不在场，上诉人并未授权自己的儿子于某某代理上诉人在调解书上签字，上诉人不认同调解书内容。后原告多次向人民法院提起诉讼，且西安市劳动仲裁委员会中断了该案程序，导致本案拖延时间过长，原告无法主张自己的合法权益。上诉人对原审法官错误强行裁定不服，从立案收到错误裁定期间，法官没有向我询问说过一句话，就对本案错误认定事实，这是完全胡编、捏造的，我不知道也不认可。另外伪造保证书一份，说于关

原告于关云因劳动仲裁事宜向西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）邮寄投诉材料，请求市人社局对西安市劳动争议仲裁委员会违法办案进行处理,属于信访行为。且于关云起诉的事项不符合具体行政行为的特征，未对于关云的权利义务造成影响。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告于关云的起诉。案件受理费50元，退还原告于关云。上诉人于关云称，上诉人与西安林产化学工厂劳动争议一案，西安市劳动仲裁争议委员会于2000年11月14日作出了市劳仲调字[2000]153号仲

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终515号上诉人（原审原告）于关云，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人杨景峰，该局工作人员。委托代理人周海波，该局工作人员。上诉人于关云因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……