离婚纠纷 （2014）长民终字第01477号

双方诉争的两辆车属于夫妻共同财产。理由如下，第一、两辆车购买的时间发生在夫妻关系存续期间；第二、双方的共同所得均由被告支配，且被告没有充分的证据证明购车全部出资，是其个人婚前财产；第三、虽然原来的菱帅出租车属于被告个人所有，但该车已于2012年10月报废，已没有价值，而被告以个人财产菱帅出租车取得的收益，应当属于夫妻共同财产。那么该财产如何分割呢？应考虑双方的生产、生活状况合理予以分割。考虑到晋DT12**号轿车的车户是被告婚前所有的，至今在出租公司延续，且还是被告使用，故该车留给被告较为适宜。东风牌景逸轿车也一直由被告使用，该车留给被告也较为适宜。既然两车都归了被告，被告就应当退钱。那么，现两辆车的价值是多少呢？由于晋D12**号轿车就是出租车户延续而来的，该车具有无形资产，故该车不易评估。鉴于购买两辆车的时间分别是2012年10月和12月，双方均认可购车出资是84800元和56800元，另外，购车双方交纳了两辆车的配套费等将近40000元，该配套费用于折抵两辆车的折旧费用较为适宜。综上分析，两辆车现酌情认定价值为141600元。考虑到被告的婚前财产和婚后财产无法分清，被告退还该车价

双方诉争的两辆车属于夫妻共同财产。理由如下，第一、两辆车购买的时间发生在夫妻关系存续期间；第二、双方的共同所得均由被告支配，且被告没有充分的证据证明购车全部出资，是其个人婚前财产；第三、虽然原来的菱帅出租车属于被告个人所有，但该车已于2012年10月报废，已没有价值，而被告以个人财产菱帅出租车取得的收益，应当属于夫妻共同财产。那么该财产如何分割呢？应考虑双方的生产、生活状况合理予以分割。考虑到晋DT12**号轿车的车户是被告婚前所有的，至今在出租公司延续，且还是被告使用，故该车留给被告较为适宜。东风牌景逸轿车也一直由被告使用，该车留给被告也较为适宜。既然两车都归了被告，被告就应当退钱。那么，现

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01477号上诉人（原审原告）霍某某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡北郭村。委托代理人冀旭鹏、李宁，长治市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）宋某某，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡北郭村。委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。上诉人霍某某、宋某某因离婚纠纷一案，不……