申请撤销仲裁裁决 （2016）内04民特22号

本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。一、申请人省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室主张的关于仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。本院认为，首先，双方签订的《合同协议书》第17.3.3(1)中约定“工程价款支付方式：工程完工后支付至结算金额的50%;完工后第二年支付30%;完工后第三年支付20%”。对于约定中“完工”如何理解，双方存在争议。申请人2015年6月4日关于涉案工程给交通局的《验收报告》中明确认可涉案工程的完工时间是2014年10月。仲裁庭认定该条款关于“完工”的约定即为被申请人主张的2014年10月的完工，应为仲裁庭根据合同及合同履行过程对案件事实的客观认识；仲裁庭裁决申请人给付全部工程款，可能除考虑到本条款的约定外，还考虑到该条款按照2014年10月完工，申请人在给付工程款方面存在逾期违约等情形。其次，申请人虽一再主张有尚未完成工程，但对湖南省湘西公路桥梁建设有限公司提交的公路工程（合同段）交工验收证书记载的工程实际价45439569元，及已拨付工程款42162567元又无异议，故仲裁委据此裁决申请人支付工程款3277002元有事实依据。而且，申请人虽主张仲裁员

本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。一、申请人省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室主张的关于仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。本院认为，首先，双方签订的《合同协议书》第17.3.3(1)中约定“工程价款支付方式：工程完工后支付至结算金额的50%;完工后第二年支付30%;完工后第三年支付20%”。对于约定中“完工”如何理解，双方存在争议。申请人2015年6月4日关于涉案工程给交通局的《验收报告》中明确认可涉案工程的完工时间是2014年10月。仲裁庭认定该条款关于“完工”的约定即为被申请人主张的2014年10月的完工，应为仲裁庭根据合同及合同履行过程对案件事实的客观认识；仲裁庭裁决申

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民特22号申请人省道304线海拉苏至乌丹段公路工程建设管理办公室，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区2号楼。法定代表人李玉祥，主任。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。法定代表人罗泽贵，董事长。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委……