民间借贷纠纷 (2016)鲁06民终3432号

案号
(2016)鲁06民终3432号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-09-27

裁判要旨

被告对原告提供的由被告出具的1700万元、110万元、70万元三张收据载明自2010年10月28日至11月12日共收到原告1880万元借款无异议,且与原告提供的六份汇款凭证载明借款数额一致,原审法院予以认定。被告主张120万元现金收据中的120万元是作为利息在本金中预先扣除并未实际支付,原告除收据外未能提供其他证据证明其已实际交付,也未能详细说明交付细节,且原告于2016年4月19日声明放弃主张该120万元借款,故应认定该120万元原告并未实际交付,原告实际向被告出借本金1880万元。本案借款期限已满,被告应向原告偿还借款本金1880万元并支付利息。鉴于原告起诉被告还款的另三个案件的判决已生效,均已判决被告偿还本金200万元及利息(自出借之日起计算至给付之日止)。扣除上述三案本金合计600万元,被告还剩本金1280万元未还,分摊到重审的这七案中,每个案件被告应偿还的借款本金为182.86万元。原告于2016年4月19日声明认可被告提供的五张支款单所载明的已还利息300万元是向其偿还的案涉借款利息,原审法院予以认定。被告当庭要求将这300万元利息在发回重审的七案中分摊扣除,并无不妥,法院

摘要

被告对原告提供的由被告出具的1700万元、110万元、70万元三张收据载明自2010年10月28日至11月12日共收到原告1880万元借款无异议,且与原告提供的六份汇款凭证载明借款数额一致,原审法院予以认定。被告主张120万元现金收据中的120万元是作为利息在本金中预先扣除并未实际支付,原告除收据外未能提供其他证据证明其已实际交付,也未能详细说明交付细节,且原告于2016年4月19日声明放弃主张该120万元借款,故应认定该120万元原告并未实际交付,原告实际向被告出借本金1880万元。本案借款期限已满,被告应向原告偿还借款本金1880万元并支付利息。鉴于原告起诉被告还款的另三个案件的判决已生效

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3432号上诉人(原审被告):烟台中简置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区八达岭路1号。法定代表人:郁小毛,执行董事。委托代理人:于文胜,北京高略律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘景云,无业。委托代理人:王大伟,山东大炜律师事务所律师。上诉人烟台中简置业有限公司因民间借贷纠纷一案,不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016……