（2014）二中行终字第121号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，张福岩系以房山公安分局对其所作京公房行罚决字（2013）001244号《行政处罚决定书》违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令房山公安分局向其书面道歉，赔偿其经济损失1214元、精神损失1万元。但是，其起诉房山公安分局，要求撤销该分局对其所作京公房行罚决字（2013）001244号《行政处罚决定书》的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维持一审判决的终审判决。故其提起的本案行政赔偿诉讼并无相应的事实根据。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张福岩的诉讼请求是正确的，本院应予维持。张福岩的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，张福岩系以房山公安分局对其所作京公房行罚决字（2013）001244号《行政处罚决定书》违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令房山公安分局向其书面道歉，赔偿其经济损失1214元、精神损失1万元。但是，其起诉房山公安分局，要求撤销该分局对其所作京公房行罚决字（2013）001244号《行政处罚决定书》的行政案件，已被一审法院判决驳回诉讼请求。其虽提出上诉，本院亦已作出驳回其上诉，维

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）二中行终字第121号上诉人（一审原告）张福岩，男，1977年2月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路16号。法定代表人鹿进宝，男，分局长。委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。委托代理人胡学志，男，北京市公安局房山分局干部。张福岩因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）治安行政赔偿……