买卖合同纠纷 （2021）吉01民终436号

天恩公司庭审中确认2018年4月15日与刘红久微信对账确认的货款106825元，但对其后产生的货款未予认可，认为在对账后未再与刘红久形成买卖关系，但刘红久庭审中提供了后续供货的收货凭证，其中在经手人处签字的人员与2018年4月15日之前买卖关系形成的收货凭证签字人员一致，故刘红久主张的自2018年4月15日对账后继续向天恩公司供应防火涂料的事实成立，另结合刘红久提供的2018年8月12日微信记录，天恩公司尚欠刘红久货款264423元事实成立，天恩公司应及时向刘红久给付货款，未及时支付系天恩公司违约，应向刘红久支付资金占用期间的利息损失，刘红久诉讼主张天恩公司立即给付货款264423元及利息损失（自2018年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。梁凤林虽系天恩公司的法定代表人，但其以个人名下的银行卡向刘红久支付货款，且从刘红久提供的微信聊天记录显示其意欲用自己名下的车辆抵顶货款，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连责任。原审依照《中华人民共和国民法

天恩公司庭审中确认2018年4月15日与刘红久微信对账确认的货款106825元，但对其后产生的货款未予认可，认为在对账后未再与刘红久形成买卖关系，但刘红久庭审中提供了后续供货的收货凭证，其中在经手人处签字的人员与2018年4月15日之前买卖关系形成的收货凭证签字人员一致，故刘红久主张的自2018年4月15日对账后继续向天恩公司供应防火涂料的事实成立，另结合刘红久提供的2018年8月12日微信记录，天恩公司尚欠刘红久货款264423元事实成立，天恩公司应及时向刘红久给付货款，未及时支付系天恩公司违约，应向刘红久支付资金占用期间的利息损失，刘红久诉讼主张天恩公司立即给付货款264423元及利息损失

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终436号上诉人（原审被告）：长春天恩钢结构有限公司，住所地：长春市农安县合隆镇孙菜园子村（创业大街与兴隆路交汇处）。法定代表人：梁凤林，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁凤林，男，1961年11月1日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告……