装饰装修合同纠纷 （2021）青28民终221号

被告在庭审过程中辩称原告所诉合同为无效合同，原告无施工企业营业执照，也没有施工资质，也未进行招投标的意见，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故原告未取得装饰装修工程施工资质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应当认定为合同无效的情形，故一审法院对被告的该辩称意见不予采纳。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月24日签订的《建筑装饰工程施工合同》是合同签订当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼主体有误的辩称意见，经查《建筑装饰工程施工合同》系原、被告签订且被告已经支付了部分款项，现被告无证据证实其辩称意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故一审法院对被告的辩称意见不予采纳。关于被告提出该工程未按合同要求验收交付且存在质量问题及未完工、对工程及价款进行

被告在庭审过程中辩称原告所诉合同为无效合同，原告无施工企业营业执照，也没有施工资质，也未进行招投标的意见，《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故原告未取得装饰装修工程施工资质，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应当认定为合同无效的情形，故一审法院对被告的该辩称意见不予采纳。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月24日签订的《建筑装饰工程施工合同》是合同签订当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于被告提出诉讼主体有误的辩称意见，

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终221号 上诉人（原审被告）：王红新，女，1968年7月4日生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。 被上诉人（原审原告）：万林记，男，1978年8月26日生，汉族，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李娟，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。 上诉人王红新因与被上诉人万林记装饰装修合同纠纷一……