（2015）一中民五终字第0046号

本案的争议焦点为：1、双方之间为技术开发合同法律关系亦或技术服务合同法律关系；2、双方签订的《手机客户端应用服务协议》及《服务条款》是否应予解除；3、万赢公司是否应当返还王丽欣涉案服务费用及对返还数额的认定；4、万赢公司是否应赔偿王丽欣涉案经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及系统的研究开发所订立的合同。而技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。根据涉案合同内容及双方当庭陈述表明，涉案软件的源代码归万赢公司所有，万赢公司是将其所有的涉案软件的前台功能模块中填充一般财务知识类内容，以供为王丽欣进行市场推广服务，服务期限为两年。据此，万赢公司并非为王丽欣提供涉案APP软件的开发工作，且填充的工作内容亦非属于对新技术及新产品的开发内容。万赢公司提供的有关填充工作及推广服务应属于以其技术知识为王丽欣解决特定技术问题的范畴，故此，双方之间的合同关系应属于技术服务合同关系。双方签订的《手机客户端应用服务协议》及《服务条款》为技术服务合同，自双方签字成立时生效。根据涉案合同的约定，万赢公司应将

本案的争议焦点为：1、双方之间为技术开发合同法律关系亦或技术服务合同法律关系；2、双方签订的《手机客户端应用服务协议》及《服务条款》是否应予解除；3、万赢公司是否应当返还王丽欣涉案服务费用及对返还数额的认定；4、万赢公司是否应赔偿王丽欣涉案经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及系统的研究开发所订立的合同。而技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。根据涉案合同内容及双方当庭陈述表明，涉案软件的源代码归万赢公司所有，万赢公司是将其所有的涉案软件的前台功能模块中填充一般财务知识类内容，以供为王

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民五终字第0046号上诉人（原审被告）天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦5层06号513。法定代表人崔召彬，经理。委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽欣。委托代理人袁艺（与王丽欣系夫妻关系）。上诉人天津万赢科技有限公司（简称万赢公司）因与被上诉人王丽欣技术合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（……