民间借贷纠纷 （2018）川08民终1248号

合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请被告张娅偿还借款，提供了借条（债权凭证）、银行转账凭条，足以证明双方借贷关系成立有效。 关于借款本金，原告主张50万元（转账支付47万元、现金支付3万元），被告抗辩没有收取现金3万元，而是作为利息预先在本金中予以扣除。对于被告抗辩原告出借本金实际只有47万元的问题，一审法院认为，客观上，由于原、被告的各自陈述均具有合理性，因此对该案事实的确认亦需立足高度盖然性判决。本院综合全案分析，认为原告陈述的事实更具合理性。首先，被告实际向原告出具了50万元的借条，其中除转款47万元外，另3万元较小额度不排除现金给付的可能。其次，被告也是按50万元本金实际向原告给付利息。第三、被告在向原告偿付利息过程中，除部分通过银行转账外，其余部分均系现金给付，该现金给付部分被告同样没有证据证实，且该现金数额远远大于被告所称预先扣付3万元利息数额，如果原告不守诚信，原告完全可以不予认可，但原告却予以了承认，遵守了客观事实，因此判断原告陈述的事实具有可采信，综合上述分析，本院确认原告出借的本金数额为50万元。 关于欠付金额问题，根据本院查明的事实可以看出，被告张娅客观上系以每月

合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请被告张娅偿还借款，提供了借条（债权凭证）、银行转账凭条，足以证明双方借贷关系成立有效。 关于借款本金，原告主张50万元（转账支付47万元、现金支付3万元），被告抗辩没有收取现金3万元，而是作为利息预先在本金中予以扣除。对于被告抗辩原告出借本金实际只有47万元的问题，一审法院认为，客观上，由于原、被告的各自陈述均具有合理性，因此对该案事实的确认亦需立足高度盖然性判决。本院综合全案分析，认为原告陈述的事实更具合理性。首先，被告实际向原告出具了50万元的借条，其中除转款47万元外，另3万元较小额度不排除现金给付的可能。其次，被告也是按50万元本金实际向原告给付利息

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川08民终1248号 上诉人（原审被告）：张娅，女，汉族，生于1978年1月26日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳玉，男，汉族，生于1963年4月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 上诉人张娅因与被上诉人岳玉民间借贷一案，不服广元市利州区人民……