民间借贷纠纷 （2017）晋09民终523号

王文瑞与王书峰之间民间借贷关系清楚，有王文瑞提供的《借款协议》证据及双方在庭审中的陈述予以证实。王文瑞与王书峰之间在《借款协议》中约定的利率及滞纳金虽然违反法律规定，但王文瑞在诉讼过程中请求的利息以年利率24%进行计算，并不违反法律规定，予以支持。王书峰与刘小军所作的本案由王书峰打借条，但王文瑞一直未向王书峰履行付款义务，合同未生效，借款事实尚未实际发生，是王文瑞与刘小军之间形成了借贷关系，王书峰只是介绍人，王书峰不承担还款责任的辩称意见，从借款协议可看出，王文瑞出借款的合同相对人是王书峰，如果王书峰是介绍人，则不应该在协议中亲笔书写成借款人，王书峰作为司法局工作人员，对自己的行为有明确的认知，介绍人写成借款人不符合常理。王书峰借款后将借款让谁使用，是王书峰的权利，但改变不了其借款人的地位。所以王书峰应偿还借款本金及利息。刘小军所作的本金归还了3万元的意见，因为在民间借贷中，交易习惯应是先还利息再还本金，利息没有付清的情况下，即认为还款是还了本金，没有道理，应认定为是还了利息。刘小军、王海连、李振萍作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王书峰所作的王文瑞从未向其主张过权利，

王文瑞与王书峰之间民间借贷关系清楚，有王文瑞提供的《借款协议》证据及双方在庭审中的陈述予以证实。王文瑞与王书峰之间在《借款协议》中约定的利率及滞纳金虽然违反法律规定，但王文瑞在诉讼过程中请求的利息以年利率24%进行计算，并不违反法律规定，予以支持。王书峰与刘小军所作的本案由王书峰打借条，但王文瑞一直未向王书峰履行付款义务，合同未生效，借款事实尚未实际发生，是王文瑞与刘小军之间形成了借贷关系，王书峰只是介绍人，王书峰不承担还款责任的辩称意见，从借款协议可看出，王文瑞出借款的合同相对人是王书峰，如果王书峰是介绍人，则不应该在协议中亲笔书写成借款人，王书峰作为司法局工作人员，对自己的行为有明确的认知

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终523号上诉人（原审被告）：刘小军，男，1977年11月5日出生，汉族，定襄县人，定襄县城建局职工，现住定襄县。被上诉人（原审原告）：王文瑞，男，1959年5月29日出生，汉族，原平市人，原平市教育科技局干部，现住原平市。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。原审被告：王书峰，男，1975年11月28日出生，汉族，山西省原平市……