装饰装修合同纠纷 （2021）鲁10民终368号

本案争议焦点为：一、易装公司与宜美达公司签订的施工合同、顶账协议的效力及是否已解除；二、宜美达公司在履行合同过程中是否存在违约行为及应承担的违约责任；三、宜美达公司的反诉请求有无事实和法律根据。关于第一个争议焦点，易装公司与宜美达公司经协商签订的施工合同及抵账协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。易装公司、宜美达公司均同意解除施工合同，不违反法律规定，依法予以准许，双方签订的施工合同于2020年10月12日解除。易装公司要求确认施工合同于2020年8月24日解除，无事实根据，依法不予认定。根据本案查明的事实，宜美达公司已完工工程的总价款为2437567.65元，并且工程已验收合格，工程款数额超出了抵账协议约定的抵顶房屋的价值，双方已协商抵顶完毕，因此抵账协议不存在解除的情形。关于第二个争议焦点，根据本案查明的事实，易装公司、宜美达公司签订施工合同后，宜美达公司一直在进行施工，双方于2020年10月23日共同确认了宜美达公司已完工工程的总价款为2437567.65元及工程经验收合格的事实，也可以佐证。现并无充分的证据证明宜美达公司在

本案争议焦点为：一、易装公司与宜美达公司签订的施工合同、顶账协议的效力及是否已解除；二、宜美达公司在履行合同过程中是否存在违约行为及应承担的违约责任；三、宜美达公司的反诉请求有无事实和法律根据。关于第一个争议焦点，易装公司与宜美达公司经协商签订的施工合同及抵账协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。易装公司、宜美达公司均同意解除施工合同，不违反法律规定，依法予以准许，双方签订的施工合同于2020年10月12日解除。易装公司要求确认施工合同于2020年8月24日解除，无事实根据，依法不予认定。根据本案查明的事实，宜美达公司已完工工程的总价款为

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终368号上诉人（原审被告）：威海易装装饰工程有限公司，住所地环翠区统一路402号齐鲁威海律师楼412室。法定代表人：刘颖，该公司经理。委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海宜美达装饰工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-……