民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第4646号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白铁航、孙国文对双方是否存在民间借贷关系存在争议。为此，白铁航举证了孙国文书写的借条以证明借贷关系存在，该证据系书证，具有较强证明力。孙国文抗辩该借条系双方于工作关系中产生的财务凭证，但其举证未能证明其抗辩意见。其一，孙国文举证了彭坚固所写证明，该证据属证人证言，证人应到庭作证并接受双方的质询，彭坚固未到庭作证；白铁航所举电话录音中彭坚固又称其为孙国文所写证明系按照孙国文指示抄写、证明是假的。因此，对孙国文所举彭坚固所写证明，法院不予采信。其二，孙国文所举恒瑞公司证明，系由持有恒瑞公司印章的公司前职员出于对孙国文的信任，在单方听取孙国文的陈述后按其陈述内容所出，综合恒瑞公司自2013年8月1日因故停止经营的事实，不能以此确定该证明系恒瑞公司真实意思表示。其三，孙国文抗辩本案所涉借款4万元来源为白铁航保管的恒瑞公司应收账款，但根据本案审理期间双方的对账结

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白铁航、孙国文对双方是否存在民间借贷关系存在争议。为此，白铁航举证了孙国文书写的借条以证明借贷关系存在，该证据系书证，具有较强证明力。孙国文抗辩该借条系双方于工作关系中产生的财务凭证，但其举证未能证明其抗辩意见。其一，孙国文举证了彭坚固所写证明，该证据属证人证言，证人应到庭作证并接受双方的质询，彭坚固未到庭作证；白铁航所举电话录音中彭坚固又称其为孙国文所写证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4646号上诉人（原审被告）孙国文，男，1956年4月21日生，汉族，某公司机务部职工。被上诉人（原审原告）白铁航，男，1955年12月27日生，汉族，无业。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人孙国文因与被上诉人白铁航民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于……