（2014）张中民终字第655号

原被告签订的石料加工承揽合同系双方真实意思的表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，系有效的合同。根据承揽合同权利义务的特点，承揽人的义务为妥善保管定作人提供的材料、交付工作成果。边角废料虽然有其自身的使用价值，有时可以作为其他材料使用，但不属于原来意义上的材料。另外，由于边角废料也不属于工作成果，因此，承揽人对边角废料无收集、保管之义务，也无向定作人交付之义务。本案中，因原被告在合同中没有对加工石料过程中产生的废料石粉子如何处理作出约定，原告给被告提供原料石加工石料，在加工过程中产生的废料石粉子与成品石料相分离，被告对石粉子无收集、保管义务，也无向原告交付义务；原告作为定做人应在较短的时间内即向作为承揽人的被告声明对废料石粉子的权利，应及时收集、看管、拉运石粉子。原告主张的废料石粉子于2010年5月原被告签订合同后至同年11月份既在加工过程中产生，原告于2013年8月份才主张要求被告返还废料石粉子，过分增加了作为承揽人的被告的义务。另一方面，被告在原被告关于石粉子纠纷诉讼中，辩称加工过程中所产生的废料石粉子一直堆放在加工场，被告从没有转移废料石粉子或将废料石粉子卖给他人，而是多次催促

原被告签订的石料加工承揽合同系双方真实意思的表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，系有效的合同。根据承揽合同权利义务的特点，承揽人的义务为妥善保管定作人提供的材料、交付工作成果。边角废料虽然有其自身的使用价值，有时可以作为其他材料使用，但不属于原来意义上的材料。另外，由于边角废料也不属于工作成果，因此，承揽人对边角废料无收集、保管之义务，也无向定作人交付之义务。本案中，因原被告在合同中没有对加工石料过程中产生的废料石粉子如何处理作出约定，原告给被告提供原料石加工石料，在加工过程中产生的废料石粉子与成品石料相分离，被告对石粉子无收集、保管义务，也无向原告交付义务；原告作为定做人应在较短的时间内

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第655号上诉人（一审原告）张保爱，男，汉族，住甘肃省临泽县。委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王玲珍，女，汉族，住甘肃省临泽县。上诉人张保爱因与被上诉人王玲珍加工承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……