民间借贷纠纷 （2016）苏05民终387号

江惠丽、佘昌德经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。戴华琴提供的证据能够证实江惠丽向其借款1847700元的事实，戴华琴和江惠丽之间的借贷关系依法成立并有效。出具借条后，戴华琴自认佘昌德、江惠丽已归还借款728475元，余款1119225元经戴华琴催讨后，江惠丽理应及时归还，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。江惠丽的上述债务发生于其与佘昌德的夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，佘昌德未能举证证实上述债务属于江惠丽个人债务或者存在上述除外情形，故该债务为江惠丽、佘昌德的夫妻共同债务，应由江惠丽、佘昌德共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共

江惠丽、佘昌德经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。戴华琴提供的证据能够证实江惠丽向其借款1847700元的事实，戴华琴和江惠丽之间的借贷关系依法成立并有效。出具借条后，戴华琴自认佘昌德、江惠丽已归还借款728475元，余款1119225元经戴华琴催讨后，江惠丽理应及时归还，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。江惠丽的上述债务发生于其与佘昌德的夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终387号上诉人（原审被告）江惠丽。上诉人（原审被告）佘昌德。上述两上诉人共同委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所。被上诉人（原审原告）戴华琴。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。上诉人江惠丽、佘昌德因与被上诉人戴华琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区（2015）吴江震民初字第009……