房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）豫01民终4807号
裁判要旨
原告提交的1982年2月25日的宅基地使用证存根复印件显示其在百炉屯村第六生产队有一处宅基地，但原告并不持有该宅基地使用证换发后的集体土地建设用地使用证，村庄拆迁时其户口并不在百炉屯村，其亦未与被告签订过拆迁补偿安置协议。故原告能否享有分配安置房屋的权利，应由百炉屯村委会根据村规民约、相关拆迁政策予以确认，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟香英的起诉。二审中，上诉人翟香英提交书面陈述一份，称系杨孟付陈述，翟香英、杨孟付的孙子所写。被上诉人村委会、路德利发表质证意见：该陈述系虚假陈述，与一审庭审中的陈述相互矛盾，且陈述中认可立约的存在。本院经审理查明：翟香英称徐增美是“徐老勤”的孙女，亦是村里人，翟香英爱人杨孟付与“徐老勤”关系较好，于1994年上半年将房屋交给徐增美居住。翟香英认可杨孟付用了“徐老勤”一万元，因为“徐老勤”住着翟香英的房子，后来“徐老勤”、“徐老勤”两个儿子包括徐全法、“徐老勤”孙子都去世了，上述一万元未还。翟香英称“徐老勤”究竟是哪三个字不清楚
摘要
翟香英、郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4807号上诉人(原审原告)：翟香英，女，1943年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。负责人：王光新，主任。委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。被上诉人(原审第……