民间借贷纠纷 （2017）湘02民再12号

本案系民间借贷纠纷。双方资金往来有规律可循，双方应以口头方式约定了利息，符合一般民间借贷交易习惯，且两被告在出具借据时系夫妻关系，原告易金保诉请予以支持。故判决：一、被告赵世全、戴爱平于本判决生效后十日内偿还原告易金保借款本金70万元及利息（自2014年2月14日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）。二、驳回原告易金保的其他诉讼请求。赵世全、戴爱平不服一审判决，上诉称：已偿还借款304500元，且借条上未约定利息，一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人诉请。本院二审对一审查明事实予以确认。认为，根据上诉人还款情况看，还款数额分别与月利率3分或2.5分相吻合，且若无利息约定，在还款一年后重新出具的借据上本金数会做相应扣减，不会仍是70万元，上诉人提出本案借款没有约定利息的上诉理由不能成立。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅适用于2015年9月1日以后新受理的一审民间借贷案件，故一审适用法律并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。再审中，双方未提交新的证据，再审查明事实与原一二审查明事实一致。本院再审认为，本案系民间借贷关系纠纷。再审申请人赵世全向被申请人易金保借

本案系民间借贷纠纷。双方资金往来有规律可循，双方应以口头方式约定了利息，符合一般民间借贷交易习惯，且两被告在出具借据时系夫妻关系，原告易金保诉请予以支持。故判决：一、被告赵世全、戴爱平于本判决生效后十日内偿还原告易金保借款本金70万元及利息（自2014年2月14日起至还款之日止，按年利率8.4%计算）。二、驳回原告易金保的其他诉讼请求。赵世全、戴爱平不服一审判决，上诉称：已偿还借款304500元，且借条上未约定利息，一审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人诉请。本院二审对一审查明事实予以确认。认为，根据上诉人还款情况看，还款数额分别与月利率3分或2.5分相吻合，且若无利息约定，在还款一年后

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵世全，男，汉族，现住株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴爱平，女，汉族，住址同上。以上两再审申请人共同委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）易金保，女，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人李宏伟，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人赵世全、戴爱平因……