民间借贷纠纷 （2015）承民终字第2387号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院认为，胡金生向李波借款780000.00元，有双方签订的借款合同、胡金生出具的收款收据予以证实。胡金生提出已经还给被上诉人本金54.4万元等理由，但没有充分有效的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于胡金生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他相关民事诉讼权利。原审根据当事人诉辩意见及提交的证据认定本案事实并作出判决，并无不当，本院予以维持。上诉人胡金生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审诉讼费11600.00元，由上诉人胡金生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年十月八日书　记　员　　谢　芳

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院认为，胡金生向李波借款780000.00元，有双方签订的借款合同、胡金生出具的收款收据予以证实。胡金生提出已经还给被上诉人本金54.4万元等理由，但没有充分有效的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于胡金生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他相关民事诉讼权利。原审

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2387号上诉人（原审被告）胡金生。上诉人（原审被告）孙桂芬。两上诉人之委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李波。委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。原审被告宋洪义。原审被告郝秀梅。原审被告胡春鹤。上诉人胡金生、孙桂芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2006号民事判决，……