建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂03民终225号

虽然中铁二公司与丹土一级公路公司签订的《合同协议书》合法有效，但其将该全部工程转包给没有资质的实际施工人景德忠、郑中福施工，并且签订了《工程分包合同》，该合同违反法律禁止性规定，属无效合同，但是该工程已于2013年6月投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。经向中冶公司核实相关事实后，在庭审中，中铁二公司对景德中二人的诉讼主体资格亦无异议，且双方签订的合同并未约定支付工程款的条件是经业主验收或者最终决算，现景德忠、郑中福以实际施工人主张中铁二公司参照合同约定（49911669元）支付工程款的诉请，有法可依，予以支持；故对中铁二公司辩称该公司与中冶公司签订的合同，本案的景德忠二人是中冶公司的委托代理人身份，不是本案适格原告，请求驳回起诉和二人也没有向法庭提供其与中铁二公司决算凭证及所欠工程款未经决算无事实依据的辩解意见，不予采纳。景德忠、郑中福主张按签订《工程分包合同》约定的合同总造价49911669元以及支付履约保证金4740000元，合计54651669元支

虽然中铁二公司与丹土一级公路公司签订的《合同协议书》合法有效，但其将该全部工程转包给没有资质的实际施工人景德忠、郑中福施工，并且签订了《工程分包合同》，该合同违反法律禁止性规定，属无效合同，但是该工程已于2013年6月投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。经向中冶公司核实相关事实后，在庭审中，中铁二公司对景德中二人的诉讼主体资格亦无异议，且双方签订的合同并未约定支付工程款的条件是经业主验收或者最终决算，现景德忠、郑中福以实际施工人主张中铁二公司参照合同约定（4991

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终225号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路***号。组织机构代码：17347158-0。法定代表人：万雨晴，该公司总经理。委托诉讼代理人:衡正，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德忠，男，汉族，1969年10月5日出生，甘肃……