民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3648号

本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉借款利息自何时起算。高瑰丽在一审中确认尹锐泳提供的借据内容真实并确认于2015年6月11日收到案涉1000000元借款，故案涉借据内容合法有效。鉴于借据已明确约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息，原审法院认定李华军按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止支付利息，高瑰丽、莞兴公司依法对此承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，高瑰丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高瑰丽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年六月二十七日书记员　冯颖欣陈佩君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

本案系民间借贷纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为案涉借款利息自何时起算。高瑰丽在一审中确认尹锐泳提供的借据内容真实并确认于2015年6月11日收到案涉1000000元借款，故案涉借据内容合法有效。鉴于借据已明确约定借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息，原审法院认定李华军按年利率24%从2015年6月11日计至本金付清之日止支付利息，高瑰丽、莞兴公司依法对此承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，高瑰丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3648号上诉人（原审被告）：高瑰丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住长沙市芙蓉区，委托代理人:刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹锐泳，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人:邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：李华军，男，1……