民间借贷纠纷 （2016）川01民终3574号

本案中陈忠荣向张义海出具的80万元借条是陈忠荣真实意思的表示，内容真实有效，虽实际转款行为由张治松完成，但其转款时间及金额与借条内容吻合，且张治松承认其转款行为是受张义海所托，故该80万元借款的出借人应为张义海，陈忠荣认为其与张义海不存在借贷关系的主张不能成立。关于陈忠荣向张治松银行账户转入的20万元，因双方在借条中未约定归还本金及利息的先后顺序，故应认定先归还利息，且截止诉讼之日，陈忠荣按照借条约定的利息标准应当支付的利息已超过20万元，故对陈忠荣认为该20万元系归还本金的主张原审法院不予采纳。综上所述，张义海与陈忠荣之间存在借贷关系，借款本金为80万元，并且其月息2%的约定并不违反法律禁止性规定，原审法院对张义海要求陈忠荣归还借款本金80万元及利息（以80万元为基数按月息2%，自2015年8月16日起计算至借款本金清偿之日止，以及截止2015年8月15日的利息328000元）的请求予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：陈忠荣于判决生效之日起十日内向张义海偿还借

本案中陈忠荣向张义海出具的80万元借条是陈忠荣真实意思的表示，内容真实有效，虽实际转款行为由张治松完成，但其转款时间及金额与借条内容吻合，且张治松承认其转款行为是受张义海所托，故该80万元借款的出借人应为张义海，陈忠荣认为其与张义海不存在借贷关系的主张不能成立。关于陈忠荣向张治松银行账户转入的20万元，因双方在借条中未约定归还本金及利息的先后顺序，故应认定先归还利息，且截止诉讼之日，陈忠荣按照借条约定的利息标准应当支付的利息已超过20万元，故对陈忠荣认为该20万元系归还本金的主张原审法院不予采纳。综上所述，张义海与陈忠荣之间存在借贷关系，借款本金为80万元，并且其月息2%的约定并不违反法律禁止

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3574号上诉人（原审被告）陈忠荣，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）张义海，男，汉族，1947年11月4日出生，住四川省简阳市。委托代理人杨昭全，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。上诉人陈忠荣因与被上诉人张义海民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8222号民事判决，向……