民间借贷纠纷 （2014）滁民一初字第00104号

根据双方举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：许芳的诉讼请求是否符合法律规定，应否能得到支持？被告童忠义从原告许芳处多次借款，被告银河房产公司、郑可锡为童忠义借款提供担保均系事实，有许芳举证的借条、出借凭证及三被告陈述等予以证实，本院予以确认。许芳出借给童忠义的借款，对借款期限有两种情形：一是未约定借款期限，二是约定借款期限为1个月和6个月。对未约定借款期限，根据有关法律规定，许芳可以催告借款人童忠义在合理期限内返还；对约定借款期限为1个月，该期限早已届满，前述情形借款人童忠义已负有返还借款责任。对约定借款期限为6个月，虽未到还款期限，但童忠义、银河房产公司未以此抗辩，应视为放弃。因此，现许芳要求童忠义偿还借款的诉求，应得到支持。由于许芳出借给童忠义的借款，从借条内容看，仅在2014年3月29日220万元借款和2014年5月1日5万元借款中明确约定“月息三分”，除此以外，借款未约定利息或者虽有“息提或者提息”字样，但该约定不明确，根据有关法律规定，应视为不支付利息。许芳庭审中虽主张有口头约定“月息三分”，但未举证加以证明，也未得到担保人银河房产公司、郑可锡认可，故对许芳该主张不予采信

根据双方举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：许芳的诉讼请求是否符合法律规定，应否能得到支持？被告童忠义从原告许芳处多次借款，被告银河房产公司、郑可锡为童忠义借款提供担保均系事实，有许芳举证的借条、出借凭证及三被告陈述等予以证实，本院予以确认。许芳出借给童忠义的借款，对借款期限有两种情形：一是未约定借款期限，二是约定借款期限为1个月和6个月。对未约定借款期限，根据有关法律规定，许芳可以催告借款人童忠义在合理期限内返还；对约定借款期限为1个月，该期限早已届满，前述情形借款人童忠义已负有返还借款责任。对约定借款期限为6个月，虽未到还款期限，但童忠义、银河房产公司未以此抗辩，应视为放弃。因此，现许

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00104号原告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族。被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族。被告：滁州银河房地产开发有限公司。法定代表人：童忠义，该公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族。委托代理人：郑晓云，男，1976年8月9日出生，汉族，系郑可锡侄子。原……