民间借贷纠纷 （2013）来民二终字第128号

关于2011年5月10日至2011年7月21日，被上诉人通过银行转款20万元给上诉人，双方之间是否形成借贷关系？上诉人是否应当向被上诉人偿还的问题。因上诉人与被上诉人均为银行员工，双方均有储蓄存款的任务，双方为帮助对方揽储而互相转款。同时亦因生活的需要或帮助对方办事而转款。双方提供的银行转款单据只能证明为了完成储蓄存款任务或其他生活开支、帮助对方办事，双方互相进行转款的事实，由于被上诉人覃永玲提供的上诉人蒙世江与覃永琼对话的录音光盘缺乏证据的合法性、真实性、关联性，该光盘不能作为认定上诉人蒙世江与被上诉人覃永玲存在借款关系的证据。且被上诉人永玲并未提供其他证据予佐以证，为此，被上诉人覃永玲主张其转给上诉人蒙世江的591700元的款项当中的20万为上诉人向其借款的事实不能成立。同时亦无证据证实上诉人蒙世江向被上诉人覃永玲转款1195811元当中的数笔均为2000元的款项，为上诉人蒙世江向被上诉人覃永玲支付的借款利息。为此，一审认定上诉人蒙世江向被上诉人覃永玲借款20万元并按月向被上诉人覃永玲支付2000元利息缺乏事实依据。一审判决支持被上诉人覃永玲的诉讼请求是错误的，本院予以纠正。综上所

关于2011年5月10日至2011年7月21日，被上诉人通过银行转款20万元给上诉人，双方之间是否形成借贷关系？上诉人是否应当向被上诉人偿还的问题。因上诉人与被上诉人均为银行员工，双方均有储蓄存款的任务，双方为帮助对方揽储而互相转款。同时亦因生活的需要或帮助对方办事而转款。双方提供的银行转款单据只能证明为了完成储蓄存款任务或其他生活开支、帮助对方办事，双方互相进行转款的事实，由于被上诉人覃永玲提供的上诉人蒙世江与覃永琼对话的录音光盘缺乏证据的合法性、真实性、关联性，该光盘不能作为认定上诉人蒙世江与被上诉人覃永玲存在借款关系的证据。且被上诉人永玲并未提供其他证据予佐以证，为此，被上诉人覃永玲主张

广西壮族自治区来宾市中级人法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第128号上诉人（一审被告）蒙世江。上诉人（一审被告）覃桂玲。二上诉人的委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃永玲。委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。上诉人蒙世江、覃桂玲因与被上诉人覃永玲民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……