民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4490号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。前述规定明确了对于原告依据转账凭证提起的民间借贷诉讼，原被告双方应当承担的举证证明责任。具体到本案，徐雪静对其主张的借贷事实，提供了在2017年3月至2018年10月期间向刘旭栋共计转账830770元的转账凭证，刘旭栋抗辩该转账系基于双方之间的赠与行为及共同经营的事实产生，刘旭栋对其主张的事实提供了向徐雪静转账391867.87元的转账凭证，鉴于二者之间转账金额相差达43万元之多，刘旭栋对于转账差额部分的款项用途，负有举证证明责任。一审仅以徐雪静对其主张的出借款事实没有证据证明为由，驳回徐雪静的诉讼请求，属于认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2411号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。前述规定明确了对于原告依据转账凭证提起的民间借贷诉讼，原被告双方应当承担的举证证明责任。具体到本案，徐雪静对其主张的借贷事实，提供了在2017年3月至2018年10月期间向刘旭栋共计转账830770元的转账凭证，刘旭栋抗辩该转账系基于双方之间的赠与行为及共同经营的事实产生，刘旭栋对其主张的事实提供了向徐雪静转账391867.87元的转账
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4490号上诉人（原审原告）：徐雪静，女，汉族，1985年12月11日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭栋，男，汉族，1987年5月8日生，现住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：舒梦予，女，汉族，1990年4月3日生，现住常州市天宁区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏……