建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终702号

捞刀河公司在承建阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场工程后将其中的防渗水工程分包给具有施工资质的宏祥公司，双方签订了防渗水工程加工定做合同，该合同虽名为加工定作合同，但就其合同约定内容来看符合建设工程施工合同的特点，因此双方系建设工程施工合同关系。捞刀河公司请求解除合同，鉴于捞刀河公司与宏祥公司双方已经实际终止合同履行，再判决解除合同已无实际意义。捞刀河公司请求赔偿损失，但未提供相关损失证据，对该请求，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六、条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回捞刀河公司的诉讼请求。案件受理费6370元，由捞刀河公司负担。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：捞刀河公司与宏祥公司签订《阆中垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，捞刀河公司请求宏祥公司支付违约金的理由，一是案涉工程出现质量问题；二是宏祥公司未按照合同约定的期限竣工。对于案涉工程是否存在质量问题，捞刀河公司提交的《关于库区防渗工程专题会议》，只能说明工程在

捞刀河公司在承建阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场工程后将其中的防渗水工程分包给具有施工资质的宏祥公司，双方签订了防渗水工程加工定做合同，该合同虽名为加工定作合同，但就其合同约定内容来看符合建设工程施工合同的特点，因此双方系建设工程施工合同关系。捞刀河公司请求解除合同，鉴于捞刀河公司与宏祥公司双方已经实际终止合同履行，再判决解除合同已无实际意义。捞刀河公司请求赔偿损失，但未提供相关损失证据，对该请求，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六、条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回捞刀河公司的诉讼请求。案件受理费6370元

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终702号上诉人（原审原告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，董事长。委托诉讼代理人：王安虎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏祥新材料股份有限公司,住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。……