民间借贷纠纷 （2021）京02民终10279号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案贺某仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，虢建武根据一审法院作出的已经生效的（2019）京0101民初16697号民事判决书抗辩转账系贺某替案外人偿还的利息，但根据上述判决作出的认定，一审法院并未将贺某的转账认定为程元辉授权贺某向虢建武偿还的利息，故对虢建武的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，贺某依据转账凭证要求被告支付借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案贺某仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，虢建武根据一审法院作出的已经生效的（2019）京0101民初16697号民事判决书抗辩转账系贺某替案外人偿还的利息，但根据上述判决作出的认定，一审法院并未将贺某的转账认定为程元辉授权贺某向虢建武偿还的利息，故对虢建武的上述

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10279号上诉人（原审被告）：虢建武，男，1960年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1962年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人虢建武因与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101……