合同诈骗 （2017）辽04刑终172号

上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大。关于上诉人及其辩护人所提原审认定事实和适用法律不当，张某之行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在没有履行能力的前提下，以包山取土项目为名，签订合同骗取他人财物数额巨大的事实，不仅有被害人赵某陈述，证人费某、陈某1、滕某等人证言及合作协议等证据予以证实，且有证人崔某等人证言、银行卡交易清单予以佐证，其非法占有的主观故意明显。上诉人张某虽有退赃行为，但于案发后退赃并不影响对上诉人犯罪行为的定性，原审法院据此认定上诉人合同诈骗事实，并依据刑法有关条款对上诉人定罪量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予支持。上诉人张某在案发后，全部退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　汪爱军审判员　胡伟& # xB;审判员　于　　 红　　 滨二〇一七年七月五日书记员　张　　 瀚　　 书

上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大。关于上诉人及其辩护人所提原审认定事实和适用法律不当，张某之行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在没有履行能力的前提下，以包山取土项目为名，签订合同骗取他人财物数额巨大的事实，不仅有被害人赵某陈述，证人费某、陈某1、滕某等人证言及合作协议等证据予以证实，且有证人崔某等人证言、银行卡交易清单予以佐证，其非法占有的主观故意明显。上诉人张某虽有退赃行为，但于案发后退赃并不影响对上诉人犯罪行为的定性，原审法院据此认定上诉人合同诈骗事实，并依据刑法有关条款对上诉人定罪量刑并无不当，该上诉理

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终172号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1977年2月23日出生，高中文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月11日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年3月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第一……