提供劳务者受害责任纠纷 （2015）衡民一终字第116号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告马丙明雇佣原告曹书义等工人为其拆顶棚，原告曹书义等人为被告马丙明提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告马丙明主张与原告是合伙关系，没有提供相应证据，对被告马丙明的主张本院不予认定。被告马丙明作为雇主，在工作时未采取有效的安全防范措施，存在明显过错，应承担主要责任；原告曹书义未尽到注意义务，对于损害的发生自身存在过错，应承担一定的责任，被告马丙明应承担80%的赔偿责任为宜。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张发明作为发包方，明知被告马丙明没有相应资质和安全条件，将工程发包给马丙明，对原告的人身损害应与雇主马丙明承担连带赔偿责任，被告冯运涛作为被告张发明的临时帮工，不承担赔偿责任。被告孟昭林已将厂房租赁给被告张发明，受益者为被告张发明，被告孟昭林不承担赔偿责任。原告曹书义误工180天，因不能举证证明其最近3年的平均收入情况，可参照河北省上一年度建筑业平均工资35498元计算，误工费应为3

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告马丙明雇佣原告曹书义等工人为其拆顶棚，原告曹书义等人为被告马丙明提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告马丙明主张与原告是合伙关系，没有提供相应证据，对被告马丙明的主张本院不予认定。被告马丙明作为雇主，在工作时未采取有效的安全防范措施，存在明显过错，应承担主要责任；原告曹书义未尽到注意义务，对于损害的发生自身存在过错，应承担一定的责任，被告马丙明应承担80%的赔偿责任为宜。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第116号上诉人（原审被告）：张发明。委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书义，农民。委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。原审被告：马丙明，农民。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原审被告：冯运涛，农民。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。原审被告：孟昭林。上诉人张发……