（2017）豫01民终684号

曹军甫的诉讼请求以及事实、理由，不属于合同法第74条所调整的范畴，如曹军甫认为冯振亚的行为影响了其债权实现的合法权益，其完全可以在郑州市二七区人民法院相关执行过程中采取措施得以解决，没必要通过新的诉讼，故曹军甫起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回曹军甫的起诉。曹军甫不服一审法院裁定向本院上诉称：冯振亚在与韩凯欧没有解除婚姻关系的情况下又冒用冯义民的名义与张卫慧串通骗取结婚登记造成事实上的重婚，该结婚登记行为无效，故离婚登记自然无效；冯振亚在曹军甫债权即将到期前冒用冯义民的名义结婚、离婚的方式将其婚前个人房产转移到张卫慧名下，从而导致对冯振亚无财产可供执行，该行为明显属于双方恶意串通、以合法的形式掩盖非法目的，损害了曹军甫的合未能权益，应当属于合同法第七十四条规定的范围。曹军甫的诉讼请求具体，事实理由明确，证据充分。该债权虽已进入执行程序，但涉案财产已经转移到张卫慧名下，执行法院对该房产无法采取强制执行措施。请求撤销一审裁定，指令审理。本院认为：合同法第七十四

曹军甫的诉讼请求以及事实、理由，不属于合同法第74条所调整的范畴，如曹军甫认为冯振亚的行为影响了其债权实现的合法权益，其完全可以在郑州市二七区人民法院相关执行过程中采取措施得以解决，没必要通过新的诉讼，故曹军甫起诉缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回曹军甫的起诉。曹军甫不服一审法院裁定向本院上诉称：冯振亚在与韩凯欧没有解除婚姻关系的情况下又冒用冯义民的名义与张卫慧串通骗取结婚登记造成事实上的重婚，该结婚登记行为无效，故离婚登记自然无效；冯振亚在曹军甫债权即将到期前冒用冯

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终684号上诉人（原审原告）曹军甫，男。委托代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李森，河南聚图律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）冯振亚。被上诉人（原审被告）张卫慧，女。上诉人曹军甫因与被上诉人冯振亚、张卫慧第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5507号民事裁定书，向本院提……