买卖合同纠纷 （2021）苏08民终2438号

原、被告间的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同中约定按照双方约定的技术要求标准生产，现原、被告发生争议，应视为对质量要求约定不明确。根据我国《民法典》相关规定，质量要求不明确的，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告方作为案涉设备的提供者，依法负有提供事实和法律依据以证明质量合格的义务。本案中，被告向原告交付了案涉设备后，进行了安装调试，原告认为存在质量问题，并多次与被告沟通，被告亦多次派员到原告处处理案涉设备存在的问题，但始终没有解决。被告认为案涉设备按照市场通常配方1:1比例能够生产出合格产品，但未能提供这方面市场通常的标准依据，应视为举证不能。庭审中，因被告不认可原告要求继续履行交付合格配方比例设备的请求，故可以推定原告购买案涉设备的合同目的已无法实现；原告继而要求将设备退还被告，由被告返还货款应予支持，双方签订的《销售合同》亦应依法予以解除。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百一十条、第六百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告徐永飞与被告瑞

原、被告间的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。该合同中约定按照双方约定的技术要求标准生产，现原、被告发生争议，应视为对质量要求约定不明确。根据我国《民法典》相关规定，质量要求不明确的，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告方作为案涉设备的提供者，依法负有提供事实和法律依据以证明质量合格的义务。本案中，被告向原告交付了案涉设备后，进行了安装调试，原告认为存在质量问题，并多次与被告沟通，被告亦多次派员到原告处处理案涉设备存在的问题，但始终没有解决。被告认为案涉设备按照市场通常配方1:1比例能够生产出合格产品，但未能提供这方面市场通常的标准依据，应视为举

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2438号上诉人（原审被告）：张家港市瑞特优塑料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：袁玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜建新，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永飞，男，1982年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。……