肖像权纠纷 （2019）粤03民终9841-9846号

本系列案为肖像权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审判令广和门诊部承担的赔偿损失金额是否过高。本院认为，广和门诊部未经温健婷等六人同意，擅自使用温健婷等六人的照片用于营利目的，其行为已侵犯了温健婷等六人的肖像权，应承担相应的法律责任。考虑到温健婷等六人作为演艺人员均具有一定的社会知名度，其肖像也有一定的商业价值，一审法院综合考虑温健婷等六人的知名度、广和门诊部实施侵权的文章数量、图片张数、场合、时间跨度、主观过错程度、传播范围、可获取利益的情形，酌情确定广和门诊部赔偿温健婷等六人相应的经济损失金额不无不当。广和门诊部在本案中提交了其他地方法院判例拟证明本案判赔金额过高，本院认为，因上述判例所涉侵权行为发生的时间、地域与、地域与本案均不相同赔的考虑因素也不完全相同，广和门诊部以此为由主张本案判赔金额过高没有事实依据，本院不予采纳。综上，广和门诊部的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本六案二审案件受理费各案500元，均由广和门诊部负担。本判

本系列案为肖像权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审判令广和门诊部承担的赔偿损失金额是否过高。本院认为，广和门诊部未经温健婷等六人同意，擅自使用温健婷等六人的照片用于营利目的，其行为已侵犯了温健婷等六人的肖像权，应承担相应的法律责任。考虑到温健婷等六人作为演艺人员均具有一定的社会知名度，其肖像也有一定的商业价值，一审法院综合考虑温健婷等六人的知名度、广和门诊部实施侵权的文章数量、图片张数、场合、时间跨度、主观过错程度、传播范围、可获取利益的情形，酌情确定广和门诊部赔偿温健婷等六人相应的经济损失金额不无不当。广和门诊部在本案中提交了其他地方法院判例拟证明本案判赔金额过高，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9841-9846号上诉人（原审被告）：深圳广和门诊部（原名称深圳广和门诊部有限责任公司），住址：深圳市福田区莲花街道莲花路北、景田路东金色家园**裙楼208Ａ，统一社会信用代码：91440300359928446Ｇ。法定代表人：尹卫民，执行董事。委托诉讼代理人：李岑岩，北京至瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫云，北京至瑾律师事务所……