买卖合同纠纷 （2017）黔01民终4158号

原告胜焱公司与被告水利水电九局签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、与被告红星利尔公司签订的两份《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自身义务。本案争议的焦点为：一是被告红星利尔公司与原告签订的两份《协议书》的性质是否系债务转移，被告水利水电九局是否仍承担货款的支付责任；二是原告未出具相应发票能否作为被告水利水电九局抗辩拒绝支付货款的理由。关于被告红星利尔公司与原告签订的两份《协议书》的性质是否系债务转移，被告水利水电九局是否仍承担支付货款的责任。债务转移必须经债权人、债务人及第三人就债务转移达成一致的意思表示并达成协议。本案中被告红星利尔公司与原告签订的两份《协议书》中均没有被告水利水电九局同意债务转移的任何意思表示并用印。且在庭审中，被告水利水电九局亦不认可被告红星利尔公司与原告在《协议书》中约定的利息及违约金，故三方并未就债务转移达成一致的意思表示，被告水利水电九局提出的因被告红星利尔公司作出承诺债务就已经转移给红星利尔公司的抗辩理由并不成立，法院不予采信。被告水利水电九局仍应承担支付货款的责任。被告

原告胜焱公司与被告水利水电九局签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、与被告红星利尔公司签订的两份《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自身义务。本案争议的焦点为：一是被告红星利尔公司与原告签订的两份《协议书》的性质是否系债务转移，被告水利水电九局是否仍承担货款的支付责任；二是原告未出具相应发票能否作为被告水利水电九局抗辩拒绝支付货款的理由。关于被告红星利尔公司与原告签订的两份《协议书》的性质是否系债务转移，被告水利水电九局是否仍承担支付货款的责任。债务转移必须经债权人、债务人及第三人就债务转移达成一致的意思表示并达

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4158号上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号（乾图中心广场B座）。法定代表人：陈学云，该职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年11月28日出生，满族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丰瑞清，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该……