民间借贷纠纷 （2019）川08民终1719号

合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借款关系有原告提交的两张借条为据，该民间借贷关系无违法内容，是双方当事人真实意思表示，故认定该借款关系合法有效。一审庭审中，被告焦波辩称2010年1月1日所借原告4万元款项已偿还，只是借条未收回，由证人何某、焦某2以证明该事实，但无客观依据予以证实，故该辩称理由不能成立，不予采信。二被告辩称，“21.5万元该还，但是要先扣除李朝阳欠焦波父亲7万元、焦波五叔叔2万元”，因该9万元款项没有证据证明是属归还原告21.5万元的部分款项，故二被告的辩称理由不能成立，其扣减主张不予支持。二被告辩称原告尚欠合伙开矿款项近50万元，与本案无关联，不予采纳。故对原告主张二被告归还借款本金25.5万元的诉请，予以支持。关于原告的利息主张，因借款双方未对借款期间利息和还款时间作出约定，现原告主张资金利息，从2019年4月11日（起诉之日）按照年利率6%计算资金利息至借款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借款关系有原告提交的两张借条为据，该民间借贷关系无违法内容，是双方当事人真实意思表示，故认定该借款关系合法有效。一审庭审中，被告焦波辩称2010年1月1日所借原告4万元款项已偿还，只是借条未收回，由证人何某、焦某2以证明该事实，但无客观依据予以证实，故该辩称理由不能成立，不予采信。二被告辩称，“21.5万元该还，但是要先扣除李朝阳欠焦波父亲7万元、焦波五叔叔2万元”，因该9万元款项没有证据证明是属归还原告21.5万元的部分款项，故二被告的辩称理由不能成立，其扣减主张不予支持。二被告辩称原告尚欠合伙开矿款项近50万元，与本案无关联，不予采纳。故对原告主张二被告

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1719号 上诉人（原审被告）:焦波，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：王芳利，女，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市利州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人:张联平，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李朝阳，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省旺苍县。 ……