买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5724号

本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李萧松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点在于李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任。现魔声公司法定代表人及80%股权登记的股东李云中系李萧松的父亲。李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价。李萧松担任魔声公司的总经理，其配偶凡菊华是魔声公司的财务，而且李萧松主张被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，迫于无奈出面跟供应商协商，以其个人其他账户对魔声公司的货款进行垫付。综合上述情况，一审法院认定李萧松为魔声公司的实际控制人、实际股东，合理有据，本院予以确认。本院认为，李萧松应对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任，理由如下：一、魔声公司与李萧松、波音公司的财产混同。魔声公司、李萧松违法将李萧松名下尾号为尾号571的账户用于魔声公司经营收支，通过一审查明的事实可知，该账户在2018年1月1日至2018年9月4日向李萧松另一尾号为593的账户多次大额转账。李萧松主张转账的款项除了工资外，存在其他业务费支出、业务提成等费

本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李萧松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点在于李萧松应否对魔声公司案涉债务承担连带清偿责任。现魔声公司法定代表人及80%股权登记的股东李云中系李萧松的父亲。李萧松确认其原持有魔声公司80%股权在转移登记过程中，受让人均系其亲属且没有支付对价。李萧松担任魔声公司的总经理，其配偶凡菊华是魔声公司的财务，而且李萧松主张被众多供应商向派出所投诉合同诈骗，迫于无奈出面跟供应商协商，以其个人其他账户对魔声公司的货款进行垫付。综合上述情况，一审法院认定李萧松为魔声公司的实际控

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5724号上诉人（原审被告）：李萧松，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市韵泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村车头**。法定代表人：袁立红，该公司总经理。……