买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第212号

国鸿公司与熊训梅之间的买卖合同关系，有熊训梅的发货单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。熊训梅因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司提出本案中的费用报销单存在涂改，经查，熊训梅一审时提供的采购直拨单证实货款金额为39817元，其主张尚欠货款为38330元，国鸿公司未提供证据证明已付货款，故对熊训梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　韩晓薇代理审判员　　张美燕二〇一五年六月十八日书　记　员　　高珊珊 来源：百度“马 克 数据网”

国鸿公司与熊训梅之间的买卖合同关系，有熊训梅的发货单、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某某实际经营，故本院予以确认。熊训梅因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐某某参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。国鸿公司提出本案中的费用报销单存在涂改，经查，熊训梅一审时提供的采购直拨单证实货款金额为39817元，其主张尚欠货款为38330元，国鸿公司未提供证据证明已付货款，故对熊训梅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第212号上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人李阳阳，经理。委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊训梅，女，汉族。委托代理人梁建平，男，汉族，系熊训梅之夫。上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人熊训梅买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院……