建设工程合同纠纷 （2017）内06民终1564号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，徐州中煤公司与鑫聚源化工公司就栈桥工程、受煤棚工程签订的合同及相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。案件在审理过程中，鑫聚源化工公司向本院申请，要求因徐州中煤公司逾期交工对鑫聚源化工公司所造成的损失进行鉴定。本院认为，双方当事人在签订的合同中已经对违约责任及违约金的计算方法进行了约定，该违约金的约定是否过高，应当由双方举证证明，无需启动鉴定程序，故对于鑫聚源化工公司的鉴定申请本院不予准许。本案的焦点为：1.鑫聚源化工公司欠付的工程款数额为多少？2.徐州中煤公司是否存在逾期交工情形？3.双方约定的违约金是否过高？关于第一个争议焦点。鑫聚源化工公司就塑钢窗的制作安装所产生的5.1892万元要求徐州中煤公司承担，但是该工程价款转结说明中并未有徐州中煤公司相关工作人员的签字确认，且涉诉工程于2012年2月3日整体验收合格，故鑫聚源化工公司就塑钢窗的制作安装所产生的5.1892万元要求徐州中煤公司承担的意见本院不予采纳。鑫聚源化工公司称徐州中煤公司应

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，徐州中煤公司与鑫聚源化工公司就栈桥工程、受煤棚工程签订的合同及相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。案件在审理过程中，鑫聚源化工公司向本院申请，要求因徐州中煤公司逾期交工对鑫聚源化工公司所造成的损失进行鉴定。本院认为，双方当事人在签订的合同中已经对违约责任及违约金的计算方法进行了约定，该违约金的约定是否过高，应当由双方举证证明，无需启动鉴定程序，故对于鑫聚源化工公司的鉴定申请本院不予准许。本案的焦点为：1.鑫聚源化工公司欠付的工程款数额为多少？2.

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1564号上诉人(原审被告、反诉原告)：鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克物流园区。法定代表人：刘文利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区景……