民间借贷纠纷 （2017）川04民终36号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是邓金梅、刘刚之间是否存在民间借贷法律关系，即邓金梅所主张的款项是出借与刘刚的借款还是交由刘刚进行理财投资的投资款的问题。一审法院认定，邓金梅与刘刚之间存在民间借贷法律关系，被告刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张缺乏依据。首先，邓金梅提交的《欠条》、《借条》以及邓金梅与刘刚的还款明细等书证能够形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证实刘刚共计向邓金梅借款90000元的事实。其次，刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张，与其自愿还款的行为相矛盾。再次，邓金梅以其与刘刚之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，提供了《欠条》、《借条》等书证，已初步完成其负有的证明双方之间存在民间借贷法律关系的证明责任。而刘刚作为主张双方之间存在其他基础法律关系而否认双方之间存在民间借贷法律关系的一方当事人，应当就其抗辩主张承担举证责任。然而刘刚提交的证据存在以下不足：第一，刘刚提交的《市场部工资发放表》系复印件，无原件进行核对，真实性存疑。第二，刘刚提交的电脑屏幕截图，即

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未尽到期还款的义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是邓金梅、刘刚之间是否存在民间借贷法律关系，即邓金梅所主张的款项是出借与刘刚的借款还是交由刘刚进行理财投资的投资款的问题。一审法院认定，邓金梅与刘刚之间存在民间借贷法律关系，被告刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张缺乏依据。首先，邓金梅提交的《欠条》、《借条》以及邓金梅与刘刚的还款明细等书证能够形成证据链，达到了高度盖然性的证明标准，足以证实刘刚共计向邓金梅借款90000元的事实。其次，刘刚提出的邓金梅主张的款项系投资款的抗辩主张，与其自愿还款的行为相矛盾。再次，邓

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终36号上诉人（原审被告）刘刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）邓金梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人刘刚因与被上诉人邓金梅民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……