保证合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00052号

借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘秀华主张向刘俊林交付了现金10万元，提供了刘俊林出具的借条加以证明，刘秀华并提供了证人证言进一步佐证其交付出借款项的事实，且陆晓祥确认刘秀华起诉前曾向借款人及其主张过权利。陆晓祥主张刘秀华的出借款项未实际交付，与借条的内容相悖，亦未能提供足以对刘秀华与刘俊林之间借贷关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故陆晓祥上诉提出的刘秀华出借款项未实际交付的意见，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆晓祥为刘俊林向刘秀华借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人刘俊林未按约定期限向刘秀华清偿借款，刘秀华要求陆晓祥在保证范围之内承担还款责任，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陆晓祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高继林审　判　员　　丁万志代理审判员　　宗　雯二〇一五年四月九日书

借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。刘秀华主张向刘俊林交付了现金10万元，提供了刘俊林出具的借条加以证明，刘秀华并提供了证人证言进一步佐证其交付出借款项的事实，且陆晓祥确认刘秀华起诉前曾向借款人及其主张过权利。陆晓祥主张刘秀华的出借款项未实际交付，与借条的内容相悖，亦未能提供足以对刘秀华与刘俊林之间借贷关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故陆晓祥上诉提出的刘秀华出借款项未实际交付的意见，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆晓祥为刘俊林向刘秀华借款提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人刘俊林未按约定期

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00052号上诉人（原审被告）陆晓祥。被上诉人（原审原告）刘秀华。委托代理人陈志军（特别授权），泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人陆晓祥与被上诉人刘秀华保证合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）泰姜顾民初字第00514号民事判决，上诉人陆晓祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015……