生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙02民再8号

本案的第一个争议焦点为程世琴的伤残等级与周业飞的推拿是否存在因果关系的问题。根据民事诉讼中优势证据标准，即法官在判断双方当事人所举证据的盖然性大小的基础上决定说服力强的，盖然性占优势的一方当事人的主张可以成立。本案中，虽然鉴定意见书对致害原因记载为外力作用，但结合事发当日病历卡记载内容及程世琴自述，原审法院认为，该外力作用系推拿行为的盖然性较大。程世琴当庭陈述系周业飞当日的推拿不当造成其人身损害，但在庭审中，周业飞陈述与程世琴不相识，也未给程世琴在事故当天做过推拿，该陈述与其在消费者协会处理中及出警视频中的表现不一致，原审法院认为程世琴于2016年11月19日上午至周业飞推拿店推拿并因周业飞推拿不当造成程世琴人身损害的盖然性较大，故对该因果关系，原审法院予以确认，周业飞作为周业飞推拿店的负责人，在经营过程中致人损害，应由周业飞承担相应的民事责任。 本案的第二个争议焦点为损失负担比例问题，依据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解

本案的第一个争议焦点为程世琴的伤残等级与周业飞的推拿是否存在因果关系的问题。根据民事诉讼中优势证据标准，即法官在判断双方当事人所举证据的盖然性大小的基础上决定说服力强的，盖然性占优势的一方当事人的主张可以成立。本案中，虽然鉴定意见书对致害原因记载为外力作用，但结合事发当日病历卡记载内容及程世琴自述，原审法院认为，该外力作用系推拿行为的盖然性较大。程世琴当庭陈述系周业飞当日的推拿不当造成其人身损害，但在庭审中，周业飞陈述与程世琴不相识，也未给程世琴在事故当天做过推拿，该陈述与其在消费者协会处理中及出警视频中的表现不一致，原审法院认为程世琴于2016年11月19日上午至周业飞推拿店推拿并因周业飞推

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民再8号 再审申请人：周业飞，女，1983年5月4日出生，汉族，原奉化市周业飞推拿店（原审被告）经营者，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程世琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 再审申请人周业飞因原奉化市周业飞……