走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）玉中刑初字第109号

被告人李爱保、龚菊从境外携带毒品甲基苯丙胺入境并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李爱保、龚菊犯走私、运输毒品罪罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李爱保犯贩卖毒品罪，仅有被告人李爱保的供述，指控罪名不当，本院予以纠正。本案不存在特情介入的情形，故被告人李爱保的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李爱保的辩护人提出李爱保系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人李爱保如实供述自己的罪行，应认定有自首情节的辩护意见，经查，坦白与自首都要求如实供述自己的罪行，被告人李爱保犯罪以后未自动投案，自首不成立，但构成坦白。故该辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人的辩护人均提出毒品未流入社会辩护意见不能成立，不予采纳。从被告人李爱保处扣押的人民币2500元，从被告人龚菊处扣押的人民币22300元，无证据证明系毒资，应用于履行附加刑。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（

被告人李爱保、龚菊从境外携带毒品甲基苯丙胺入境并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李爱保、龚菊犯走私、运输毒品罪罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李爱保犯贩卖毒品罪，仅有被告人李爱保的供述，指控罪名不当，本院予以纠正。本案不存在特情介入的情形，故被告人李爱保的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李爱保的辩护人提出李爱保系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人李爱保如实供述自己的罪行，应认定有自首情节的辩护意见，经查，坦白与自首都要求如实供述自己的罪行，被告人李爱

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第109号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人李爱保，男，1972年4月30日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民。因本案于2014年7月4日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。被告人龚菊，女，1984年7月19日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民。因本案……