（2014）西民申字第00080号

如商璇、赵曼再审申请书所言“在商高锁去世后，2001年郭二姐户与何竹梅户合户”，故商高锁生前与郭二姐为一户，户内分得责任田2.2亩，商铁锁生前与其妻子、儿子、女儿四人为一户，户内分得责任田4.4亩属实。1999年3月30日，高陵县榆楚乡皇册村七组与郭二姐签订的三十年土地承包合同系延包合同，发包给郭二姐一户的土地为2.2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。”可见，我国农村土地承包实行的是家庭承包而非个人承包，商高锁与郭二姐的死亡并不必然导致村组与该户土地承包合同终止，作为该户家庭成员之一的商琼在承包合同期内有权利继续耕种该2.2亩承包地。黄册村村委会2013年7月4日作出的“关于黄册七组何竹梅（商璇）责任田及庄基纠纷的处理决定”，该决定认定商琼为涉案承包地的“继承人”与法不悖。黄册村七组2014年2月18日出具之证明与事实与法律规定不符，本院不予采纳。至于商淑玲、商会玲等六姊妹所作证言，并不影响本案事实认定。商璇、赵曼称“村组基于商琼为商高锁之女、从申请人户中分出部分承包地让其耕

如商璇、赵曼再审申请书所言“在商高锁去世后，2001年郭二姐户与何竹梅户合户”，故商高锁生前与郭二姐为一户，户内分得责任田2.2亩，商铁锁生前与其妻子、儿子、女儿四人为一户，户内分得责任田4.4亩属实。1999年3月30日，高陵县榆楚乡皇册村七组与郭二姐签订的三十年土地承包合同系延包合同，发包给郭二姐一户的土地为2.2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。”可见，我国农村土地承包实行的是家庭承包而非个人承包，商高锁与郭二姐的死亡并不必然导致村组与该户土地承包合同终止，作为该户家庭成员之一

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民申字第00080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商璇，男，汉族。委托代理人：杨钊，陕西渭分明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵曼，女，汉族，系商璇之妻。委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商琼，女，汉族。再审申请人商璇、赵曼因与被申请人商琼返还原物纠纷一案，不服本院（2……